Julgamento da greve do Sintap é retirado de pauta a pedido de desembargadora

Ainda não foi desta vez que os servidores dos Institutos de Defesa Agropecuária e de Terras do Estado de Mato Grosso (respectivamente Indea e Intermat) tiveram a legalidade da greve, da qual participaram pelo pagamento da Revisão Geral Anual (RGA), julgada pelo pleno do Tribunal de Justiça. Marcada para entrar em pauta na tarde desta quinta-feira (27.10) a questão foi retirada a pedido da desembargadora, Serly Marcondes Alves, a mesma que declarou a ilegalidade da greve em caráter liminar no mês de junho, sem que os representantes da entidade da categoria, o Sindicato dos Trabalhadores do Sistema Agrícola, Agrário, Pecuário e Florestal do Estado de Mato Grosso (Sintap), tivessem sido notificados da decisão.

Para pedir a retirada de pauta a desembargadora alegou que já existe uma conciliação marcada para o próximo dia 3 de novembro, na Central do TJ e, portanto, seria melhor aguardar. Contudo, a presidente do Sintap, Diany Dias, esclarece que uma coisa é a conciliação para tratar da devolução dos 11 dias cortados apenas dos servidores do Indea e outra coisa é julgar a legalidade ou não de uma greve de forma segmentada onde também será julgada a dos servidores do Intermat que seria o objeto de julgamento no Pleno na tarde desta quinta. Há também a análise jurídica de que os funcionários das referidas autarquias participaram de uma greve geral dos servidores de Mato Grosso, sendo, portanto, estranho que cada categoria tenha o mesmo movimento de paralisação julgado em separado.

A representante sindical explica que quando se fala em julgamento de legalidade da greve do Indea e Intermat há, na verdade, uma incongruência no sentido de que um julgamento contra ou a favor do movimento paredista de qualquer categoria que participou de uma mesma greve em uníssono, pesando o fato desta ou aquela área ser mais ou menos importante, não pode ter dois julgamentos já que todas as áreas fazem parte de uma única peça que é o poder Executivo.

Sendo assim, ao que parece, conforme ela, é que o Estado usa de todos os artifícios para dividir questões e, assim, ganhar tempo para causar desgaste no movimento sindical. “O Estado deveria levar em conta que todo esse imbróglio para desgastar o movimento sindical diminui também a força de trabalho de seus servidores que sentem desmotivação em servir a uma gestão que não faz nada para melhorar as condições de dignidade do servidor nem pelo lado da garantia de seu direito ao RGA ou sequer pela melhoria das condições de trabalho as quais se encontram as unidades do Indea e Intermat atualmente. “Com esperança na Justiça só resta aguardar que esta seja feita o quanto antes porque o Sintap vai continuar lutando”, comentou Dias.

Fonte: Adriana Nascimento – Assessoria Sintap

Compartilhe:

Leia mais
Camara aprova teto salario minimo e mudança bpc
Corte de gastos: Câmara aprova teto para aumento do salário mínimo e mudança no BPC
CSB na Secretaria nacional da juventude conjuve
CSB assume cadeira no Conjuve, conselho que debate políticas públicas para a juventude
codefat aprova calendario pagamento abono salarial 2025
Conselho aprova calendário de pagamento do Abono Salarial para 2025; confira datas
regras aposentadoria 2025 reforma da previdência
Haverá ajuste na idade para pedir aposentadoria em 2025; entenda as novas regras da previdência
Câmara aprova fim da desoneração da folha de pagamento
Câmara aprova imposto mínimo de 15% sobre lucro de multinacionais, seguindo padrão da OCDE
aumento salário mínimo 1954 getúlio vargas
O que aconteceu no Brasil depois que Getúlio aumentou em 100% o salário mínimo
Fachada tst
TST derruba regra da reforma trabalhista que limitava acesso à Justiça gratuita; entenda
trabalhadora obrigada a mostrar os seios
Empresa é condenada a indenizar trabalhadora obrigada a mostrar os seios para superior
paralisação sindimetropolinato ônibus porto alegre
Rodoviários da região de Porto Alegre paralisam atividades por reajuste salarial não pago
Flavio Dino e Rubens Paiva
Lembrando Rubens Paiva, Dino defende que Lei da Anistia não se aplica a ocultação de cadáver